Prijimace FPV 5.8 gHz

samozrejme, že potom tma (šum, kým to obíde prekážku). Čím vyššia frekvencia, tým horšie - treba LOS TX-RX.

Výhoda 5,8Ghz videa je tá, že jej frekvenčné pásmo je podstatne vyššie, takže nie je tak rušené okolitými vplyvmi ako je wifi, sieť mobilných operátorov atp. Na druhej strane to mravecm1 dobre povedal, že je tam útlm, takže si môžeš tieniť aj krídlom, motorom, kamerou alebo inou súčasťou modelu, takže aj pri 200m ti to môže zrniť v závislosti od polohy modelu. Na koptere mám video vysielač pod batériou medzi podvozkovými nohami tak, aby som ho stále videl a napriek tomu mávam zrnenia občas.

V tomto smere ale súhlasím s p. Vasilkom, že analógové vysielanie videa je už zastaralé. Máme 32bitové flight controllery s mnohými senzormi, ktoré lietajú takmer samé a stále používame analog na lietanie. Digi technika by aj v tomto mala ísť dopredu a dúfam, že sa tak stane, až môžeme mať digitálne video a jediný problém čo budeme riešiť budú antény a kodeky komprimácie videa. Kto vie... možno už o rok

ludia, čo myslíte, bude mi postačovať tento FPV set na začiatok?
http://www.aliexpress.com/store/product/RC-FPV-Combo-5-8Ghz-First-Person-View-FPV-System-with-200mw-AV-Transmitter-Receiver-HD/119062_32282372106.html

ďakujem

Akurat, ze ten monitor je iba 800x480 a kamera ma iba 700 pixelov na riadok. Je to produkt takych 6 rokov dozadu. Detto vysielac - 200mW u nas nelegalny.

Keď už sa tu rozoberalo viac rôznych vecií...mám zase aj ja otázku. Čo hovoríte na veci od Team Black Sheep. Tiež zo svojich vecí robia halóó. Mňa by zaujímalo či sú rovnako dobré ako Immersion ale Vami uznávané značky vysielačov.

napr. http://team-blacksheep.com/products/product:108

Tiež by ma zaujímalo aký je rozdiel vo vysielači sky, ktorý má výkon 200mW a 23dBm a vysielačom TBS, ktorý ma 200mW a 27dBm ? Jediné čo ma napadá je to, že je lepšie optimalizovaný kdeže ide na menšom rozsahu - kanáloch.

čo poviete ?

edit: Okej, Je to pravdepodobne iba preklep...spravna hodnota je 23 dBm...

feri-ect: som pozeral ten lightbridge aj ten paralinx, lightbridge je ale len primarne na dji produkty a ten paralinx prave guuglim, ak ale lietam s lietadlom resp. s nie copterov od dji aku digitalnu moznost mam? Dakujem.

lightbridge funguje aj samostatne BEZ akejkoľvek dji elektroniky, mám to aj v lietadle, kde nemám nič od dji (mal som aj v aute, aj na prenos videa z kamery nad garážou)... Je to iba dji marketing a to veľmi zbytočný, že to ide iba s dji vecami - to platí iba pre OSD v LB, ktoré logicky nezobrazuje hodnoty, keď nemá údaje z dji elektroniky (vypínam OSD v LB) a požívam iné OSD.

Má to vstupy aj analógové kompozitné PAL video, teda na FPV kameru, aj digitálne HDMI, ale iba niektoré formáty (720p50, 720p60, 1080i50, 1080i60, 1080p25, 1080p30, 1080p50, 1080p60.), a teda aj von lezie video v takom formáte, ako vstup - takže analóg ako 576P60, digitálne sa dajú nastaviť, či HD alebo FullHD.

P. Arrow je niečo celkom iné - iba digitálny vstup a prenos JE v reálnom čase, a teda bez kompresie (RAW data), a teda širší kanál, a teda kratší "dosah".

Matulo: pán elektromodely, asi len takto: ja som sa nepýtal, či je ten vysielač u nás legálny, ani aké rozlíšenie má ten monitor ani koľko pixelov na riadok ma ta kamera, ale či mi ten set bude na začiatok postačovať........ od vás som na moju jednoduchú otázku odpoveď nedostal, tak Vám ani nebudem ďakovať.

Odpoveď tam je - 800x480 nebrať, vyhodené peniaze, mal som to asi pred 6 rokmi a dnes je to málo 480 riadkov, veď už vtedy to bolo málo, keďže už NTSC má viac riadkov (a PAL ešte viac) lebo OSD bude na pikaču (moiré), detto kamera - 700 pixelov na riadok je technológia asi 6 rokov dozadu, dnes málo - radšej priplatiť a kúpiť niečo trocha rozumnejšie - kameru 600-700 RIADKOV, nie stĺpcov a detto monitor 1024x600 a viac na začiatok. Svet ide smerom na digitál aj v FPV, teda neskôr HD alebo FullHD monitor/okuliare.

Výraz na začiatok je príliš málo informácií, keď to znamená hocičo, len nech je to lacné, tak potom áno, ale nebudem to radiť ako vhodnú/dobrú vec, keď vidím, čo to je... Tieto výpredajové veci sú preto tak lacné, lebo je to výpredaj.

chemistt: Keď už sa tu rozoberalo viac rôznych vecií...mám zase aj ja otázku. Čo hovoríte na veci od Team Black Sheep. Tiež zo svojich vecí robia halóó. Mňa by zaujímalo či sú rovnako dobré ako Immersion ale Vami uznávané značky vysielačov. napr. http://team-blacksheep.com/products/product:108

TBS robia veci pre lenivých amíkov, ktorí nevedia spájkovať a potrebujú veci, že pozapájam a ide to... Takže pre našinca majú relatívne vysoké ceny. Som distribútor TBS, na tomto trhu toho nie je veľa od nich, čo je predateľné. Zaujímavé na nich je, že sú priekopníci, ale potom ich vždy niekto skopíruje a predáva niečo podobné za menej peňazí, teda máme odberateľov, ktorí radi priplatia, aby ich podporili a z princípu nekúpia nejaký klon. Super je napríklad gemini - vyrobili to presne tak, ako treba - ušetrili hmotnosť, kde sa dá, použili ľahké a malé motory, celkovo zaujímavý produkt, aj tu máme pár ľudí, ktorí ho kúpili a keď budem mať trocha viac času, tak bude aj na webe pre ľudí, ktorí sa nepýtajú, či to vieme dodať.

chemistt: Tiež by ma zaujímalo aký je rozdiel vo vysielači sky, ktorý má výkon 200mW a 23dBm a vysielačom TBS, ktorý ma 200mW a 27dBm ? čo poviete ? edit: Okej, Je to pravdepodobne iba preklep...spravna hodnota je 23 dBm...

TBS ROOKIE ? 27dBm je preklep.

chemistt: Jediné čo ma napadá je to, že je lepšie optimalizovaný kdeže ide na menšom rozsahu - kanáloch.

Toto som nepochopil. V praxi sa nedá používať susedné kanály, už som to sem písal, že strmosť filtrov nie je nekonečná, a teda na susednom kanáli počujem údaje z vedľajšieho kanálu, aj keď je intenzita hlboko pod nominálnou, teda použiteľné (v jednom modeli) je napríklad 1, 3, 5, 7 na prenos videa zo 4 kamier.

http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=2003076 ale oznacene to tam nieje

tak nechaj do vysielaca pripojene iba zlty a cierny , z cierneho pripoj este jeden kabel na - a cerveny pripoj priamo na baterku