kúpa FPV kamery

Hej z walkerom som si písal ale že objednal mobiusku a silnejšiu fpv Neviem mne sa zdá že tých 500m by mi na quade stačilo Objednával toto že to by malo ísť na 3km aj viac http://www.banggood.com/Boscam-FPV-5_8G-600mW-32CH-Wireless-Transmitter-Receiver-TS832-RC832-p-84771.html

Notebook sa mi zdá lepšie ako monitor ktorý využijem len na toto

Tomuto nechápem, ako niekto môže verejne napísať, že používa 200mW alebo 600mW TX a ešte to radiť ďalším. To je ako keby niekto verejne napísal, že prepašoval sto kartónov cigariet, že colník J.K. na prechode xxxxxx za x kartónov to akože neuvidí, že počkajte, kým bude mať jeho partia službu na čiare, že ja to tak robím a funguje to (= ešte ma nechytili)... Veď sa prebuďte, to tu chete mať Albánsko alebo Nigériu ? Ja nechápem, ani že to niekto použije, nie že to ešte píše verejne...

Tu nejde ani tak o výkon, ale o celkový RF Link Budget. Shity z Číny a spol. majú bežne prijímače so slabou citlivosťou a kus od kusu rôzne reálne vlastnosti a na papier napíšu súdruhovia čokoľvek, teda "dosah" aj s akože 200mW (23dBm) je v reále kľudne menší, než s legánym 25mW vysielačom s kvalitným prijímačom. Treba si uvedomiť, že na 2-násobný "dosah" potrebujeme +6dBm a že 25mW je 14dBm a 630mW je 28dBm a maximum povolené v USA sú 2W, teda max. čo sa dá nelegálne použiť je 33dBm. Rozdiel v "dosahu" 25mW a 2W je iba cca 8-násobok, ale rozdiel v príkone 80-násobok za predpokladu, že je rovnaká účinnosť 25mW aj 2W P.A.

Takže 14dBm TX so smerovou anténou stačí iba 16dBi na prijímači je ako ten 630mW s obyčajnou 2dBi anténou na prijímači, až na ten "nepatrný" rozdiel, že legálne zariadenie.

"Digitálny" prenos je na tom ešte o niečo lepšie - šírka kanálu nie je 20MHz, ale rádovo menej, a teda s rovnakým RF L.B. väčší "dosah", 1km-2km dnes nie je problém s legálnym mobilným "digitálnym" video prenosom bez smerových antén. Pripočítajte si k tomu 30dBi anténu na prijímači a je to do cca 20-50km s legálnym vybavením... Ale navyše šifrovanie prenosu a celkom iná kvalita videa, než u analógu. Týmto smerom toto smeruje - IP kamery a "digitálny" prenos.

elektromodely.com: .... "Digitálny" prenos je na tom ešte o niečo lepšie - šírka kanálu nie je 20MHz, ale rádovo menej, a teda s rovnakým RF L.B. väčší "dosah", 1km-2km dnes nie je problém s legálnym mobilným "digitálnym" video prenosom bez smerových antén. Pripočítajte si k tomu 30dBi anténu na prijímači a je to do cca 20-50km s legálnym vybavením... Ale navyše šifrovanie prenosu a celkom iná kvalita videa, než u analógu. Týmto smerom toto smeruje - IP kamery a "digitálny" prenos.

Nic v zlom, ale tento prispevok je defacto na rovnakej urovni ako ten, ktory doporucuje pouzivat vysielac radovo 200mW a viac.
A preco ? Pretoze tak ako tak je nelegalne lietat dalej ako na dohlad volnym zrakom. Inymi slovami, clovek, ktory riadi model, ho musi sledovat priamo vlastnym zrakom bez akychkolvek pomocok. Druh pouziteho vysielaca na tom toho moc nezmeni.

Jameson: ... (ono sa to dá aj legálne a tých ostatných časom ÚPREKAPS porieši, lastovičky švitorili dačo o tom, že sa už začali činiť) ...

Mozes to trochu rozviest ? Len tak nech sme vsetci trochu viac v obraze. Je to nepekne, ked pises len utrzkovite, nic nehovoriace informacie.

Jameson: problém však je, že digitálny prenos má stále latenciu ako prasa a nie je zatiaľ použiteľný na nič iné, než na "lietajúce roboty", ktoré sa držia v lufte samé a ovládačom sa de facto iba vychyľujú z neutrálnej polohy. Takže napríklad koptéry od DJi v GPS režime. Chcel by som vidieť niekoho, ako riadi s Lightbridge takúto koptéru v manual mode. Bolo by to celkom zaujímavé video. Síce krátke, ale so špeciálnymi efektami na konci... O lietadlách ani nehovoriac. S rastúcim výkonom CPU však dúfam, že aj tento problém sa podarí časom vyriešiť a bude sa dať skutočne lietať digitálne v HD bez latencie väčšej, akú má dnes napríklad video výstup v GoPro...

Nie je to celkom tak - sú aj digitálne prenosy videa s latenciou rádovo ms, teda pod 1 snímok, teda pre ľudské oko prakticky v reálnom čase.

Inak samozrejme súhlasím - keď je latencia rádovo 100ms+, tak aj na lietadlo s pevnými krídlami aj kopter aj vrtuľník potrebuje mať stabilizáciu, lebo pilot technicky nevie reagovať v reálnom čase a vyrovnávať mašinu.

mravecm1: [quote=elektromodely.com] .... "Digitálny" prenos je na tom ešte o niečo lepšie - šírka kanálu nie je 20MHz, ale rádovo menej, a teda s rovnakým RF L.B. väčší "dosah", 1km-2km dnes nie je problém s legálnym mobilným "digitálnym" video prenosom bez smerových antén. Pripočítajte si k tomu 30dBi anténu na prijímači a je to do cca 20-50km s legálnym vybavením... Ale navyše šifrovanie prenosu a celkom iná kvalita videa, než u analógu. Týmto smerom toto smeruje - IP kamery a "digitálny" prenos.

Nic v zlom, ale tento prispevok je defacto na rovnakej urovni ako ten, ktory doporucuje pouzivat vysielac radovo 200mW a viac.
A preco ? Pretoze tak ako tak je nelegalne lietat dalej ako na dohlad volnym zrakom. Inymi slovami, clovek, ktory riadi model, ho musi sledovat priamo vlastnym zrakom bez akychkolvek pomocok. Druh pouziteho vysielaca na tom toho moc nezmeni.

Opakovanie Vám hovorím - zdržte sa takýchto výrokov - NIE JE ani zďaleka na rovnakej úrovni ako... - píšem o prenose ako takom, nikde nepíšem, že ho má niekto použiť na FPV lietanie, v mojich príspevkoch nikoho nenabádam na používanie čohokoľvek nelegálneho (práve naopak) na rozdiel od tých 200mW+. Prenos videa používame aj na iné účely ako do modelov - veď vyslovene píšem o IP kamere - kto má IP kameru v modeli ?

Tento prístup sa mi vôbec nepáči, že FPV je nelegálne, takže je jedno, či použijete aj nelegálny video vysielač...

Otázka: Ako zistia, že mám nelegálne FPV a čo mi môžu spraviť?

Zistia to veľmi jednoducho, sú na to skenery, ktoré prehľadávajú celé pásmo a hľadajú, čo tam nepatrí. Videovysielač valí signál ako prasa v šírke cca 4.5MHz, takže to na scanneri doslova vreští. Pri 2,4GHz je toho bordelu vo vzduchu toľko, že je to kúsok komplikovanejšie, bordelu pri 5,8GHz je výrazne menej, takže tam tých 600mW kričí už dosť a 1,2GHz sa takmer nepoužíva, takže tam je to nenápadné asi ako bager v jahodách. Presný zdroj signálu sa zisťuje trianguláciou - idú tri autá (alebo len jedno a robí viaceré merania - podľa toho, aké majú voľné kapacity) a každé zameria smerovou anténou smer k signálu. Kde sa tieto namerané smery pretnú, tam je zdroj rušenia...

Čo môžu spraviť - tak v prvom rade zabavia tento vysielač a zároveň môžu uložiť pokutu do 1000€ (pre fyzickú osobu, pre podnikateľov je to mnohonásobne viac - až 300000€, preto u nás FPV vysielače nekúpite) - viz. zákon č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách.

Len pre úplnosť, legálne video môžete bez licencie vysielať s výkonom 25mW, takže 600mW vysielač 24x prevyšuje povolenú normu a tak verte, že to už naozaj je vidieť. No a ak máte tie lacné 32-kanálové Boscam vysielače a smažíte vo video niekde na 5,6GHz, tak potom si tú pokutu aj objektívne zaslúžite, lebo rušíte meteorologické radary (viz. http://tinyurl.com/ownys8z ).

Jameson
preto u nás FPV vysielače nekúpite) - viz. zákon č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách.

Preco by si unas nekupil FPV vysielac?
napriklad tu :
http://xtreme.sk/ImmersionRC-25mW-FPV-Vysielac